报告提出：尽早遏制“重理轻文”现象，呼吁设立“文科院士”制度

　　来源：《大学》杂志

　　2007年12月24日，由“中国校友会网大学评价课题组”编制的《2007中国杰出社会科学家研究报告》正式揭晓，报告公布了“2007(首届)中国杰出社会科学家”入选名单，来自全国高校和科研院所的505名学者入选。报告公布的入选学者工作单位、研究领域和毕业院校等统计结果显示，中国社会科学院入选“杰出社会科学家”的学者人数最多，位居全国首位；北京大学教师和校友入选“杰出社会科学家”的人数最多位居全国高校首位，中国人民大学和复旦大学紧随其后，位居高校第二和第三名；法学学科“杰出社会科学家”人数最多，教育学学科最少。

　　尽快设立“文科院士”和“国家级社科奖励”制度，充分肯定人文社会科学家的贡献与价值

　　《2007中国杰出社会科学家研究报告》由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等联合完成，是我国首个针对人文社会科学领域的杰出学者展开的调查研究报告。报告呼吁国家及社会各界应尽早遏制普遍存在的“重理轻文”现象，尽快设立“文科院士”和“国家级社会科学奖励”制度，以真正体现国家和社会对于人文社会科学价值的肯定和重视。

　　中国校友会网总编赵德国认为，开展中国杰出社会科学家遴选的目的与意义在于增进全社会对人文社会科学研究的价值、意义的全面客观认识，进一步遏制和最终消除我国目前大学评价、学科评价等评估当中普遍存在的“重理轻文”现象，营造繁荣发展人文社会科学的良好社会氛围，以充分肯定人文社会科学家的重要贡献和历史作用。“中国杰出社会科学家遴选”工作以后将每年进行一次。

　　目前中国大学排行榜均“重理轻文”，遴选结果已引入2008中国大学排行榜

　　课题组学术负责人中南大学蔡言厚教授表示，目前在我国对自然科学重视程度远超过人文社会科学，普遍存在“重理轻文”现象。如在大学评价领域，国内众多大学排行榜大都设有“中国科学院院士和中国工程院院士”指标，但却没有“文科院士”评价指标，致使我国现有的大学排行榜全部缺少反映高校人文社会科学领域师资水平和人才培养水平的指标。

　　蔡言厚教授指出，开展“中国杰出社会科学家”遴选与评价工作，并将结果引入大学排行榜，将有助于逐步消除大学评价当中“重理轻文”问题，充分发挥大学评价工作对高校人文社会科学研究人才培养工作的引导与激励作用。为此我们已在即将公布的“2008中国大学排行榜”评价指标中增加“杰出社会科学家”等指标，并给予与“两院院士”相关指标相同的权重，逐步遏制大学排行榜中“重理轻文”的问题，以便提升我国大学评价工作的合理性和科学性；这将使具有人文社会科学优势的大学在2008中国大学排行榜中的名次得以提升，而处于劣势的大学的名次会所下降。

　　四大原则构建“中国杰出社会科学家遴选评价体系”

　　评价自然科学家、社会科学家是否杰出的唯一标准是其是否创造出经得起实践和历史检验的高质量科研成果和卓越的学术成就。蔡言厚教授指出，中国校友会网大学评价课题组在内部充分讨论、外部多方征求意见的基础上，最终确立了由成果评价、政府评价、社会评价和同行评价等四大原则构成的遴选评价体系，在评价指标选取上采用“金字塔”原理和“新闻洞”理论，尽量筛选出符合我国国情的指标集，以尽量确保最终遴选出的“中国杰出社会科学家”具有较高认同度和广泛代表性。

　　蔡言厚教授表示，课题组还依据研究成果发布了2007中国杰出社会科学家排行榜(按工作单位)和2007中国高校杰出社会科学家校友排行榜。

　　中国社科院高居杰出社会科学家排行榜首位，北京大学位居全国高校第一名

　　此次报告共遴选出505名“中国杰出社会科学家”，从工作单位分布来看，主要集中在高等院校、科研院所、政府部门。其中中国社会科学院人数最多有157人，位居“2007中国杰出社会科学家排行榜”首位，北京大学有51人位居第二，中国人民大学有33人居第三，复旦大学25人居第四，北京师范大学21人居第五，武汉大学有20人居第六，华东师范大学有13人居第七，南京大学有12人居第八，吉林大学和中山大学各11人并列第九。

　　从入选学者的工作单位分布情况可以看出，一些传统的偏重人文社会科学的高校及机构，在人数上占明显优势，而一些传统的偏重理工科的高校，拥有人数相对较少。结合以往我们发布的中国大学排行榜，似乎可以得出这样的结论，除了北京大学、复旦大学等高校可以称得上综合性大学之外，其他大学，包括一些“211工程”及“985工程”大学还是属于多科性大学或单科性大学。开展杰出社会科学家的评价研究工作，也是从一个方面引导部分向着综合性大学发展的高等院校应该更加注重发展人文社会科学，文理交融，才有可能比翼齐飞。

[1] [2] [3] 下一页