|
3月5日,温家宝在十届全国人大五次会议上作政府工作报告时说,要在教育部直属师范大学实行师范生免费教育,并建立相应的制度。政策一出,立刻好评如潮。应该说,这个政策的推出,对于进一步形成全社会尊师重教的浓厚氛围大有益处。
如何将这一利好政策落到实处,真正实现其初衷——增加“教师“的含金量,尤其是提高农村地区的师资力量?对此问题,政协委员们纷纷提出了自己的看法。
应该更多地考虑贫困地区
宁波市政协副主席、陈守义委员是一个老资格的师范生。他1960年考入浙江师范学院,曾经当过中学老师,对现在重新提起师范生免费教育十分支持。事实上,在陈守义出任宁波市副市长时,也曾在当地采取师范生免费教育的做法。
陈守义认为,现在是教育部直属的6所师范大学实行师范生免费教育,但真正要免费的更是地方师范院校。随着全国农村义务教育保障机制的进一步实施,中央与地方已经承担起了责任,针对师范生免费教育,中央应该再拿出一部分资金,与省级财政按比例承担,担负起培养教师的责任。
“现在真正缺老师的不是城市,而是农村和贫困地区”,陈守义特别强调,在城市,因为教师的待遇能够保障且比较稳定,已经很吸引人了。师范生免费教育的目的是培养教师,是希望更多优秀的人才去当老师。但是它培养的不应是争着去名校、示范校的老师,而应是去农村和贫困地区的老师。只有最好的师范生去当贫困地区的老师,那里的贫困才能得到改变。陈守义说,在实际操作中,有关部门应该着重考虑如何解决贫困地区的教师问题。
“既要有计划经济的头脑,又要有市场经济的操作”
“水往低处流,人往高处走”,师范生流向哪里,该怎么合理流动,无疑是一个很大的问题。首都师范大学副校长、刘新成委员告诉记者,以首师大为例,因为有北京市政府的财政支持,学校一直在实施师范生免费教育。而在市场经济的双向选择情况下,优秀的毕业生大多选择还是城市。从目前来看,还是需要一定的政策引导,如果没有政策引导,要毕业生纯粹自愿选择,不享受任何优惠,自动去艰苦地区教学,恐怕这样的学生不会很多。
陈守义委员也持类似的观点,他将之称为“既要有计划经济的头脑,又要有市场经济的操作”,所谓计划经济,就是鼓励更多的学生到农村和贫困地区去,但是当他们真正到了这些地方,就必须通过市场经济的手段解决一系列问题。如果这些学生愿意在农村呆下去,当地政府应给予一定的住房补贴和优惠政策。
改变教师的生存状态,提高其政治地位和物质待遇,才最重要
与刘新成、陈守义两位委员相比,南京大学原副校长、现澳门科技大学校长许敖敖委员的态度则更为谨慎。
许敖敖认为,从建国到上个世纪九十年代,免费享受师范教育是我国一直执行的一项政策,与当时毕业生统一分配的做法相配合,确实保证了基础教育基本的师资队伍。但随着国家不再统一分配,高校毕业生开始自主择业,双向选择,不少优秀的师范毕业生转而“跳槽”或者考研,并没有从事基础教学工作。在这样一个背景下,仅仅是签订一个合同,很难约束他们大学毕业后职业的取向。四年中,国家和社会的变化,大学生活的影响以及自身的变化,这些不确定因素的存在,很难保证师范生免费教育培养的初衷。
许敖敖委员告诉记者,过去南京大学曾经为一些边远省份、不发达地区培养过一些师范生,但这些“委培生”一毕业,极少回到所在省份,宁愿付违约金也要留在大城市。如果享受免费师范教育的学生跳槽了,即使他赔偿了一定的违约金,但无形中浪费的时间和资源是无法弥补的,由此造成的教师空缺怎么补救?因此“免学费”不是最关键的问题,改变教师的生存状态,提高其政治地位和物质待遇,这才是最重要的,才能吸引最优秀的学生去读师范、做老师。
为了促进教育发展和实施教育公平,让一批品学兼优的年轻人安心在西部和农村地区从事教育工作,许敖敖建议,国家应该将用于部分师范大学免费教育的经费,分为两部分使用:首先从师范大学和综合性大学选拔一批优秀学生,对愿意去西部从事教育的,偿还他们就读大学的费用,并给予特殊的工资津贴,他们在当地工作超过一定年限以后,享受调动等优惠政策;其次,国家应该把更多的免费生名额放在西部地区的师范院校中,尽量在本省、本地区招收优秀中学毕业生入读,这样可以基本保证免费就读的师范生毕业后,能较为自觉地留在当地担任教师。
许敖敖委员说,国家实行师范生免费教育,是想达到三个效果:让教育成为全社会最受尊重的事业;培养大批的优秀教师;提倡教育家办学,鼓励更多优秀青年终身做教育工作者。初衷是非常好的,但在操作中必须非常谨慎。
一项新的政策背后必然会有一系列的举措。刘新成委员亦坦言,师范生免费教育是一个政策的重大调整,会在各地产生不同的影响和效果。而教育部直属师范大学免费更重要的是起到一种示范作用,不仅仅是师范生收费不收费的问题,更是国家对师范生工作的重视。从这个意义上说,师范生免费教育会对教育事业起到什么样的作用,对各地的师范院校会有什么样的触动,每个关心教育的人都在拭目以待。
|